【柴桑原创】法评|阻断白衣天使回家路，凉了人心，违了法

新冠病毒肆虐，当人们选择深居简出时，医护人员一一白衣天使逆向而行， 奋战在疫情一线。

然而，忙碌了一天，精疲力竭，期待回家休息好养精蓄锐第:明天继续投入抗疫一线时，白衣天使在深夜回不了自己的家。

    仅仅因为是医护人员，竟然这么多业主不让其回家。我相信，此种情境下，但凡有良知的人无不指摘。

然夏虫不可语冰，柴桑律师认为，这些人的行为不仅凉了人心，还违了法。
    从上述聊天内容可知，两位医护人员承租了“46号院"某-业主的房屋，已合法获得了该房屋使用权，

该权利属于我国《物权法》规定的用益物权，根据《物权法》的规定，私人的物权受法律保护，

任何人不得侵犯，否则要承担法律责任。因此，作为其他业主，无权阻止两位医护人员回家，

否则可能承担以下法律后果:
1.民事责任
依据:
(1) 《物权法》第三十四条:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或危险。”
(2)《物权法》 第三十七条:“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”
(3) 《侵权责任法》第四条: "被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
(4)《侵权责任法》 第九条:“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。“
柴桑律师认为，如果物业根据其他业主的指令而阻止医护人员回家，

对医护人员不能回家而产生的损失，物业和其他业主可能承担共同侵权责任。
2.行政责任
依据:
   《行政处罚法》第四十条:“有下列行为之一-的， 处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款;

情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款: ....

 (三)限制他人人身自由、侵入他人住宅或者搜查他人身体的。
    柴桑律师认为，人身自由非经法律规定，不可限制。承租人在法律规定范围内进出和使用承租房屋乃其人身自由，

任何他人不得干涉。疫情期间，非依法律规定(如《传染病防治法》、《突发事件应对法》等)，

物业禁 止医护人员回家，涉嫌限制他人人身自由。
       柴桑律师想说，这个世界哪有什么岁月静好，只是有人替你负重前行。

疫情期间，白衣天使就是那一群负重前行的人。所以，别让你的无知，凉了人心，违了法。